Vasemmistoliiton puoluekokous linjasi viime viikonloppuna Vantaalla äänestyksen jälkeen puolueen uuden kannabiskannan: käyttö tulisi laillistaa ja siirtää sen myynti valtion omistamiin myymälöihin.
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) väitti tuoreeltaan linjaa “vastuuttomaksi”. Itse lasisen lapsuuden viettäneenä en voi kuin ihmetellä ministerin räikeää kaksinaismoralismia, suoranaista tekopyhyyttä.
Grahn-Laasosen edustama hallitus aikoo vapauttaa yhden Suomen tappavimmista huumeista, eli alkoholin, myyntiä entisestään. Hallitus on valmis jopa säätämään lain, joka sallisi alkoholin kuljettamisen kotiovelle saakka.
Kuulostaako vastuulliselta, että ulkomaiset verkkokaupat voivat myydä jopa 80-prosenttisia viinoja suoraan kotiin toimitettuna? Miksi päihteistä puhuttaessa juuri viina on hallituksen erityissuojeluksessa?
Ministeri Grahn-Laasonen tietää Suomen huumetilanteen, joka ei ole kieltolailla millään tavoin parantunut, mutta ei tarjoa itse mitään ratkaisuja.
Päihdepolitiikassa kyetään harvoin harkittuun ja tietoon pohjaavaan julkiseen keskusteluun.
Tuloksena on pöyristelevä ministeri ja hallitus, jonka puheissa viinaa pitää saada kotiovelle saakka, mutta rikollisuuden ja päihdehaittojen torjuntaan tähtäävät toimet ovat vastuuttomia.
Me tarvitsemme aidosti toimivia ratkaisuja, joilla voitaisiin ehkäistä päihdehaittoja ja madaltaa kynnystä hakea apua.
Itse olen huolissani nuorista, jotka mietoa ja monessa muussa maassa laillista kannabista ostaessaan asioivat nykytilanteessa vaarallisten rikollisten kanssa, jotka myyvät myös kovia ja huomattavan vaarallisia huumeita.
Henkilökohtaisesti en käytä mitään kahvia vahvempia päihteitä. Omasta puolestani myös alkoholi ja nikotiinituotteet voitaisiin kieltää – mutta tiedän, että se ei kannata, koska tunnetusti kieltolaki ei toimi.
Forssalainen ministeri on konservatiivikohtauksessaan ilmeisesti päätynyt muistelemaan SDP:n Forssan ohjelmaa vuodelta 1903.
Kieltolaki oli raittiusliikkeen ja työväenliikkeen pitkäaikainen tavoite. SDP hyväksyi kieltolain poliittiseksi tavoitteekseen Forssan ohjelmassa. Vasemmistoliitto suhtautuu omaankin poliittiseen historiaansa liittyvään Forssan ohjelmaan muutoin suurella lämmöllä, mutta olemme jo kauan sitten ymmärtäneet, että kieltolaki ei toimi.
Kieltolaki johti 1920-luvulla alkoholin salakuljetukseen ulkomailta ja kauppa keskittyi rikollisiin käsiin. Laiton ja valvomaton kulutus siirtyi väkeviin ja salakapakoihin.
Väkivaltarikollisuus, korruptio ja terveysongelmat lisääntyivät. 1930-luvulla laki lopulta kumottiin ja valtiomonopoli Alko sai alkunsa.
Tämä on tärkeä huomata: säännelty myynti nähtiin sekä haittojen ehkäisynä, mutta myös tapana kerätä varoja haittojen ehkäisyyn vaadittavaan työhön.
Sama voisi toimia myös kannabiksen kohdalla. Siksi Vasemmistoliiton puoluekokouskanta oli, että kannabiksen käyttö tulisi laillistaa ja siirtää sen myynti valtion omistamiin myymälöihin.
Eduskunta käsittelee parhaillaan kansalaisaloitetta, jossa vaaditaan kannabista lailliseksi, säännellyksi ja verolle. Asia on yhä lakivaliokunnan käsittelyssä ja olen lakivaliokunnan jäsenenä osallistunut sen käsittelyyn sekä asiantuntijakuulemisiin.
THL:n päihdetutkimuksen mukaan noin miljoona suomalaista on kokeillut kannabista ja vuoden aikana kannabista käyttää noin 300 000 suomalaista. THL:n mukaan päivittäiskäyttäjiä on noin 16 000 ja kannabiksen käyttö on yleisintä 25–34-vuotiailla.
Se, että jonkun päihteen käyttö ei olisi enää rikollista, ei tietenkään tarkoita, että suhtautuu myönteisesti yhtään minkään päihteiden käyttöön.
Eihän valtio myöskään kehota tai kannusta juomaan viinaa, vaan varoittaa myös terveyshaitoista ja riippuvuuksista, vaikka se alkoholia myy Alkossa. Ja ennen kaikkea: tärkeintä on, että myynti ei ole kadulla.