Vasemmistoliiton kansanedustaja Pia Lohikoski kysyy kirjallisessa kysymyksessään, missä viipyy Orpon hallituksen valtakunnallinen drooniohjeistus kunnille ja hyvinvointialueille. Keravalaisen Lohikosken mukaan Uudenmaan droonivaaratilanne paljasti vakavia puutteita valtakunnallisessa ohjeistuksessa ja kriisiviestinnässä.
Uudellamaalla annettiin 15.5.2026 vaaratiedote mahdollisesti vaarallisesta miehittämättömästä ilma-aluksesta eli droonista. Tilanne päättyi aamulla, mutta sen aikana ja jälkeen kävi ilmi, ettei kunnille, hyvinvointialueille, HUSille, koulutuksen järjestäjille, päiväkodeille tai kriittiselle henkilöstölle ollut riittävän selkeää valtakunnallista ohjeistusta siitä, miten droonivaaratilanteessa tulee toimia.
– Keravan kaupunki ja muut KUUMA-kunnat eivät ole vieläkään saaneet ministeriöstä ohjeistusta siitä, miten vastaavissa tilanteissa pitäisi toimia. Nyt on jo keskiviikko. Korona-aikana valtakunnallinen vastuu oli selkeästi hallituksella, eikä kuntia vain kehotettu jälkikäteen käymään viestintäohjeitaan läpi. Missä on hallituksen vastuunkanto? Lohikoski kysyy.
Lohikosken mukaan on vakavaa, että esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan työntekijöiden parissa oli epävarmuutta, tuleeko vaaratiedotteen aikana lähteä työvuoroon.
Ohjeistuksen on tultava sieltä, missä on paras kokonaiskuva turvallisuustilanteesta
Pääministeri Orpo kehotti organisaatioita käymään läpi kriisiviestintäänsä. Lohikosken mukaan tämä ei riitä.
– Hallituksessa ei tunnuta ymmärtävän sitä, että kyse ei ole mistään tavanomaisesta varautusmissuunnitelman päivittämisestä, vaan droonit ja niiden vaarat ovat kunnille aivan uusi asia. Kunnilla ei ole samaa tietotasoa kuin valtioneuvostolla, joka saa ajantasaista tietoa puolustusministeriöltä ja puolustusvoimilta.
– Ohjeistuksen on tultava sieltä, missä on paras kokonaiskuva turvallisuustilanteesta, viranomaisten tilannearviosta ja yhteiskunnan kriittisistä toiminnoista. Kriittisen henkilöstön, vanhempien tai kuntien ei pidä joutua arvailemaan, miten vaaratilanteessa toimitaan, Lohikoski sanoo.
Kirjallinen kysymys kokonaisuudessaan:
Eduskunnan puhemiehelle
Uudellamaalla annettiin 15.5.2026 vaaratiedote mahdollisesti vaarallisesta miehittämättömästä ilma-aluksesta eli droonista. Alueen ihmisiä kehotettiin siirtymään sisätiloihin ja pysymään siellä, kunnes vaaratilanteen päättymisestä tiedotetaan. Tilanne päättyi aamulla, mutta sen aikana ja sen jälkeen kävi ilmeiseksi, että valtakunnallisessa ohjeistuksessa, viranomaisviestinnässä ja eri toimijoiden toimintaprotokollissa oli vakavia puutteita.
On vakava asia, että kunnille, hyvinvointialueille ja HUSille ei ollut etukäteen riittävän selkeää ja yhtenäistä valtakunnallista ohjeistusta siitä, miten droonivaaratilanteessa toimitaan. Erityisen ongelmallista on, että osalle sosiaali- ja terveysalan työntekijöistä on ollut epäselvää, tuleeko vaaratiedotteen aikana lähteä työvuoroon, jäädä kotiin, odottaa työnantajan erillistä ohjetta vai noudattaa yleistä sisälle suojautumista koskevaa määräystä.
Koronapandemian aikana yhteiskunnan kriittisten toimintojen ja kriittisen henkilöstön määrittelyä ohjeistettiin valtakunnallisesti. Nyt vastaavaa selkeää valtakunnallista droonivaaratilanteen ohjeistusta ei näytä olleen. Pääministeri Orpo kehotti jälkikäteen tiedotustilaisuudessa perjantaina puolilta päivin Uudenmaan droonivaaran jälkeen organisaatioita käymään läpi kriisiviestintäänsä. Pääministeri on myös korostanut varoitusjärjestelmien kehittämisen tarvetta. Tämä on tärkeää, mutta samalla on kysyttävä, miksi vastuu ohjeistuksen läpikäymisestä ja toimintamallien tarkentamisesta näyttää jäävän organisaatioille itselleen. Droonivaaratilanteessa hallituksella ja valtionjohdolla on paras kokonaiskuva turvallisuustilanteesta, viranomaisten tilannearviosta, yhteiskunnan kriittisistä toiminnoista sekä siitä, miten valtakunnallisesti yhdenmukainen ohjeistus tulee antaa.
Kunnat, hyvinvointialueet, koulut, päiväkodit ja sote-toimijat eivät voi kukin erikseen arvioida toimintatapoja tilanteessa, jossa kyseessä on yhteiskunnan toiminnan kannalta kriittiset palvelut. Uudenmaan droonivaaratilanteessa kuntien ohjeet olivatkin kirjavia. Myös päiväkotien, koulujen ja huoltajien näkökulmasta tilanne aiheutti epävarmuutta. Tämä osoittaa, että yksittäisten kuntien varaan jätetty tulkinta ei riitä tilanteessa, jossa uhka, tilannekuva ja tarvittavat varautumistoimet ovat valtakunnallisten viranomaisten tiedossa.
Kyseessä ei ollut ensimmäinen droonitilanne Suomessa. Siksi on perusteltua edellyttää, että hallituksella, ministeriöillä ja toimivaltaisilla viranomaisilla on valmiiksi laadittu ja kunnille, hyvinvointialueille, HUSille, koulutuksen järjestäjille ja muille keskeisille toimijoille jaettu toimintaprotokolla.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän / esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimiin hallitus ryhtyy, jotta kunnille, hyvinvointialueille, HUSille, koulutuksen järjestäjille ja varhaiskasvatuksen järjestäjille laaditaan viipymättä valtakunnallinen ja yhdenmukainen droonivaaratilanteiden toimintaprotokolla,
milloin ministeriöt antavat kunnille ja hyvinvointialueille kirjallisen ohjeistuksen siitä, miten palveluiden jatkuvuus, työvuoroihin saapuminen, koulujen ja päiväkotien toiminta sekä huoltajaviestintä järjestetään vastaavissa tilanteissa, ja
miten hallitus aikoo varmistaa, ettei vastuu valtakunnallisen turvallisuustilanteen tulkinnasta ja ohjeistamisesta jää yksittäisten kuntien, koulujen, päiväkotien, hyvinvointialueiden tai työntekijöiden omalle vastuulle?
Helsingissä 20.05.2026
Pia Lohikoski [vas]