Miksi taas leikkauslistoja? Miksei keskustella progressiivisesta puolustusverosta?
Heikki Hiilamo pohti YLE:n kolumnissaan seuraavalle hallituskaudelle leikkauksia unohtaen kokonaan verotuksen:
”Aseellisen ja sosiaalisen turvallisuuden tasapainottamiseksi säästöjä on pakko hakea sellaisista sosiaalimenojen eristä, jotka kohdentuvat laajalle joukolle keski- ja hyvätuloisia. Tällaisia etuuksia ovat esimerkiksi eläkkeet ja lapsilisät.
Poliitikkojen on vain äärimmäisen vaikea leikata etuuksia, jotka koskettavat laajaa äänestäjäjoukkoa. Se on kuitenkin välttämätöntä, tai hukka maan perii.
Jos nimittäin myös seuraavakin hallitus hakee nykyisen tavoin säästöjä asumistuesta, työttömän perusturvasta ja toimeentulotuesta, köyhyyden kasvu räjähtää Suomessa silmille” Heikki Hiilamo kirjoitti.
Budjetin tasapainottaminen ei voi omasta mielestäni tapahtua leikkaamalla ja siirtämällä menoja valtion budjetin sisällä sosiaaliturvasta puolustukseen.
On totta, että Suomi on sitoutunut nostamaan puolustusmäärärahojaan. Sotilaalliset uhat ovat kasvaneet ympärillämme.
Puolustusmenojen on tarkoitus nousta kolmeen prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2029 mennessä ja edelleen 3,5 prosenttiin vuoteen 2035 mennessä.
Nykyinen Orpo-Purran hallitus on suuntautunut niin ja tulokset ovat karmivia. Hallitus karsi rajusti asumistukea, poisti työmarkkinatuesta lapsikorotukset, kiristi toimeentulotuen ehtoja sekä alensi sen tasoa.
Leikkauksiahan perusteltiin työllisyyden parantamisella ja valtion velkaantumisen pysäyttämisellä. Kumpikaan tavoite ei ole toteutunut.
Ääneen hallitus ei sanonut, että yhtä aikaa sosiaaliturvan ja koulutuksen leikkausten kanssa puolustuksen budjettia kasvatettiin.
Myös suurituloisimpien ja suuyhtiöiden verotusta kevennettiin, vaikka se teki reiän valtion budjettiin.
En todellakaan usko, että suomalaiset haluavat enää yhtään lisäleikkauksia koulutukseen, sote-palveluihin ja sosiaaliturvaan.
En myöskään usko, että suomalaiset haluavat lakkauttaa hyvinvointivaltion puolustusbudjetin paisuttamisen takia.
On utopiaa, että puolustusmenoja voidaan vain nostaa lisää, ilman että ryhdytään keskustelemaan progressiivisesta puolustusverosta.